Epistemic Trespasser (gluckq) wrote,
Epistemic Trespasser
gluckq

Categories:

линия партии

Не успел я написать про зависть, как уже получил официальное подтверждение своих идей с самого верха -- от Блумберга. Приведу несколько цитат.

Turning tax revenue into a massive healthcare system – or measurable economic growth – is incredibly complicated. But raising taxes on the wealthy could deliver something meaningful that millions of Americans would feel rather quickly: happiness.

Т.е. прямым текстом пишут что экономического смысла тут нет. Но зато есть некий эмоциональный. Поэтому исследователи похерили традиционный вопрос, как это скажется на экономике. А вместо этого "they focused on a more emotional one: Do Americans feel happier – and experience a greater sense of fairness – under more progressive taxation?" И выяснили, что если богатеев грабить больше, чем всех прочих, то бедные делаются счастливее. Однако богатеи при этом отнюдь не расстаиваются. Win-win! А вот это ващще шедевр:

The results do suggest progressive taxes may encourage a sense that the world is more fair. [Прогрессивное налогообложение создаёт впечатление справедливости в мире.]

Ну и напоследок совет кандидатам в президенты рекламировать главный результат: облегчим страдания народных масс от осознания того факта, что кто-то где-то зарабатывает больше!

candidates should take note: The best argument for progressive taxation may be the subtle, psychological effects of such a move. Sure, paying for social programs is nice. But alleviating the anger that defines the national mood would be even better.
Tags: зависть, упыри, шакалы
Subscribe

  • Luxury Beliefs

    Cultural elites often adopt views that signal status for them but hurt the less fortunate. An absurd ideological belief is a form of tribal…

  • j'accuse du jour

    Why do so many twitter profiles still say " resist", when they want us to comply without question?

  • манда ты

    If vaccines are effective, why do we need mandates? If they are not effective, why do we need mandates?

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments