reckless personal opinions (gluckq) wrote,
reckless personal opinions
gluckq

Category:

зловещая тень жареного петуха

А чего это Блумберг вдруг всполошился? Ну ладно, правительство раскулачило старикашек и заставило их делиться с банкирами. А банкиры-то чё недовольны? Мне это было непонятно, пока я вдруг не прочитал удивительную новость. Какие-то банкиры избрели нечто поистине потрясающее -- банк со стопроцентным резервированием. Да и то верно -- какого хрена содержать в кучу филиалов и работников, анализировать, оценивать риски, делать due dilligence, подписывать договора, работать с клиентами -- и это всё чтобы ссудить им денег под ноль процентов? А не дешевле ли просто хранить все деньги у себя в банке (не наличность, конечно, а "электронные деньги")? Вот поставить один сервер, и на нём хранить? Как бы им Нобелевскую премию случайно не вручили -- всё-таки идея хоть и гениальная, однако экстремисткая. Потому что если будет хоть один банк с полным резервированием (и соответственно с нулевым риском), то какой дурак понесёт свои деньги в обычный банк с частичным резервированием, который может в любой момент обанкротиться? Тем более когда обычные банки всё равно процентов не платят.

Моя первая мысль была -- запретить полное резервирование. Но как? Как принудить банкиров выдавать ссуды, если они этого не хотят? Это же всё-таки пока ещё не совсем совок, где госплан говорит банку кому, сколько, и под какой процент ссуживать. Запрещать какую-то деятельность легко и приятно, а вот принуждать к коммерческой деятельности -- про такое я ещё не слышал. Ни структур, ни механизмов соответствующих у правительства нет. А это означает, что вся ихняя шулерская финансовая система рискует накрыться медным тазом.
Tags: финансовый вандализм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments