reckless personal opinions (gluckq) wrote,
reckless personal opinions
gluckq

Categories:

"хорошее дело браком не назовут" (С)

Значительная часть всех РТ ресурсов -- о том, как защититься от жены, если она вдруг решит использовать государство против тебя. Это правильная и нужная тема, но тут зачастую упускается такой аспект. Во все времена семья была самым главным в жизни человека. Да, элитки сейчас пытаются уничтожить семью, и все эти законы о "защите" женщин или к примеру детей -- направлены именно на это. Да, брак представляет большую оспасность для мужчины. Но это ещё не значит что следует отказаться от семьи как таковой.

Да, примерно половина всех браков заканчивается разводом. Это значит, что надо попасть в верхние 50% -- не такое уж достижение. Даже если надо попасть в верние 10% -- я легко берусь за такой проект. Даже 1% меня не всегда отпугивает. Во все времена было достаточно павликов морозовых, но всегда было более чем достаточн семей, где друг друга не продавали.

Короче, первая ступень opt-out -- это защититься от жены. А высшая ступень opt-out -- это семья, где никто друг друга не продаст, независимо от того, какие сегодня законы настрочил бешеный принтер.

Семья и государственный брак -- это конечно разные вещи. Вполне можно иметь семью, но не расписываться. Если обстоятельства самые обычные, то скорее всего это лучшее решение. Так зачем же может понадобиться государственный брак?

1. если муж и жена имеют разные гражданства, и одному из них нужен вид на жительство или второе гражданство
2. чтобы урегулировать родительские права (это бывает полезно в некоторых юрисдикциях)
3. чтобы сэкономить налоги (особенно в странах с прогрессивным налогообложением, но не только)
4. чтобы получить льготы по ипотеке и т.п.
5. чтобы в случае болезни/комы иметь законного представителя
6. чтобы в случае смерти не платить налог на наследство
7. во многих юрисдикциях жену не станут принуждать свидетельствовать против мужа в суде


Возможно я что-то упустил, но в любом случае, список внушительный, и ништяки зачастую довольно существенные. Просто нужно правиьно оценивать риски. Но как я уже говорил, по-моему это и есть основная проблема ширнармасс -- неумение оценивать риски и работать с ними, а в большинстве случаев -- полное непонимание самой концепции риска.
Tags: opt-out, pt
Subscribe

  • праксеология: стимулы

    Верить, что политик отстаивает твои интересы, всё равно как верить, что проститутка трахается с тобой по любви.

  • j'accuse du jour

    People who talk about the root causes of crime never mention leniency.

  • apartheid is cool again?

    Cultural appropriation is the main benefit of living in a multicultural society.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 3 comments