?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
reckless personal opinions
Чиновники принуждают работодателей отчислять налоги перед выдачей зарплаты. В отличии от всяких вольняшек фрилансеров, холопы не имеют возможности все свои кровно заработанные деньги даже в руках подержать. И поскольку у них нет возможности хоть как-то повлиять на ситуацию, они мало интересуются зарплатной ведомостью. Но а вдруг? Для этого в ведомости разбивают все отчисления на "долю работника" и "долю работодателя". Таким нехитрым способом лоху создают впечатление, что налогов он платит меньше. Хотя, казалось бы, ну какая разница, по какой графе провести отчисления, если все они идут из фонда заработной платы? В некоторых "развитых" странах типа Германии плебеи имеют возможность в конце года подать налоговую декларацию (хотя и не обязаны), и обычно в результате получают пару сотен евро от Родины назад. Вот где радость! Ну кто ещё подарит плебею столько денег? Работодатель небось за лишнюю копейку все соки выжмет, а чиновник-то гляди какой добрый!

Кроме того, во многих странах налоговая система настолько запутанная, что трудно бывает определить, чья доля налогов больше, а чья меньше. Например, человек платит отчисления с зарплаты -- тут вроде бы можно посидеть над ведомостью и разобраться сколько у него отобрали. Но потом подаёт декларацию совместно с женой, и получает возврат налогов на всю семью. И вот тут уже совершенно непонятно, кому Родина подарила деньги -- жене, мужу, или детям.

Потом они заплатят ещё НДС, а также всевозможные скрытые акцизы, таможенные сборы и т.д. Это уже в чистом виде налог на бедных, потому что богатые основную долю своих доходов инвестируют, а бедные -- проедают. Но эти налоги холоп отчисляет не сам, и потому они ему незаметны.

Tags: , , , ,

Leave a comment
Осознав, что в мире царит гармония, можно без гнева и пристрастия наблюдать, как чиновники дурят плебеев на ровном месте. Они ведь особо не утруждаются какими-то хитрыми схемами, а просто тупо и нагло крадут у лохов честно заработанные копейки. А лохторат смотрит в упор и нихрена не видит. Вроде бы просто тупит. Но попробуй объяснить лоху, что чиновники бессовестно над ним надругались, и он тут же ринется защищать status quo. Что бы ни происходило вокруг, лох свято верит: всё к лучшему в этому лучшем из миров. На первый взгляд это производит впечатление полнейшего идиотизма, но это не так. Холопы в розовых очках имеют значительное эволюционное преимущество. Они не впадут в депрессию и не станут возбухать против системы. А дедушка Дарвин учит нас, что главное в нашем мире -- это выживание.

Итак, возьмём к примеру денежную эмиссию. Совершенно очевидно, что это по сути налог на фиатные сбережения. Taxation without legislation. Причём неизвестно даже какая ставка. Чиновник в любой момент просто нагло лезет лоху в карман и берёт оттуда сколько хочет. И даже не обременяет себя разъяснениями. Или ещё хуже -- говорит, что якобы стремится к нулевой инфляции. А ведь инфляция и эмиссия -- это не одно и то же. Во времена золотого стандарта рост производительности труда приводил к стабильному уменьшению цен. Т.е. чиновник нагло заявляет, что его цель -- воровать ровно столько, чтобы уровень жизни плебеев случайно не вырос вследствии технического прогресса. Но кто же утерпит, чтоб ровно столько украсть? Хочется ведь ещё немножко. А потом ещё. И ещё. И только когда уже не замечать инфляцию становится уже совершенно невозможно, лох побежит покупать валюту. Но отнюдь не усомнится в целесообразности эмиссии. И даже не заметит, что бедные от эмиссии страдают значительно более богатых. А ведь это очевидно: хотя ставка налога на сбережения и одинаковая для всех, но у бедных все накопления хранятся в фиате, в то время как у богачей есть ещё акции, облигации, недвижимость, опционы, драгметаллы, и много ещё чего, т.е. фиат составляет лишь небольшую долю от всего имущества, и если фиат обесценится, это с лихвой окупится ростом цен на всё прочее. Мне-то всё равно, кто стал жертвой несправедливости -- бедный или богатый. Несправедливость для меня всегда зло. Но лох ведь мечтает раскулачить богатеев -- на этом сейчас вся политика построена. А тут самым явным образом раскулачивают его самого -- и хоть бы что! Лох никогда не вспомнит, что его дед, работая вручную, мог прокормить несколько детей и жену-домохозяйку. И не спросит, как же это так получилось, что производительность труда выросла в сотни (sic!) раз, но даже со всей этой механизацией, атомными электорстанциями, наукой, техникой и пр., теперь уже обоим родителям приходится работать, чтобы еле-еле свести концы с концами. Как получилось, что плоды технического прогресса прошли мимо? Лох об этом не думает. Ему некогда. Ему работать надо.

Tags: , , , ,

4 comments or Leave a comment
Как политики юзают тему зависти, я уже недавно писал, и даже получил подтверждение на высшем уровне. Но если единственная цель всей этой вакханалии -- потешить иррациональные эмоции лохтората (ну и может ещё баллотроваться куда-то), то может возникнуть сомнение в целесообразности такой политики. Разве раскулачка не вредит государству, хотя бы только лишь в экономическом плане? Разве результом разгрома бизнеса не станет всеобщее обнищание и уменьшение налоговых поступлений? Спешу развеять это заблуждение.

Дело в том, что в "развитых" странах налоговая нагрузка на простых работяг превосходит всякую разумную меру и зашкаливает далеко за 50%. Холопы никогда не стали бы терпеть такого беспрецедентного угнетения, если бы не иллюзия что богатые платят больше. И вот политики одной рукой продают плебеям эту иллюзию, а другой делают послабления бизнесу. Это обходится государству довольно дёшево, т.к. доля богатых в бюждете всё равно не так уж велика (если считать в абсолютных числах). А если делать послабления совесть не позволит, то сначала получится как в Венесуэле, а потом всё равно придётся. И вот, пока лохи хавают это фуфло, с них можно собирать намного больше налогов. Мы видим здесь совершенно рациональную бизнес-логику.

Но разве лохи не заметят обман? Ну, если и заметят, то их недовольство будет направлено на бизнес, а не на правительство. На то они и лохи. Умные люди понимают: если купля-продажа регулируется политиками, то первейшим товаром становятся политики. Это закон природы. Бизнес просто вынужден хоть как-то защищаться от безумных регуляций и налогов. Но лохам не дано постигнуть причинно-следственные связи. Ну что ж, чиновники довольны, бизнес вынужден подыгрывать (иначе замордуют), а плебеи сами виноваты, что голосуют за этот лохотрон.

Tags: , , , ,

Leave a comment
Австралийская полиция изловила долбанутого на всю голову извращенца с детской порнографией. Казалось бы, за такие дела десять лет дают без права переписки. Но извращенец оказался социально близким и очень прогрессивным. А поэтому его пожалели и отпустили. На этом примере можно наглядно убедиться, что государевы люди просто юзают порнографическую тему как жупел в борьбе против шифрования и свободы слова. А когда это преступление действительно совершается в нашей реальности, то вдруг теряют интерес к этой теме. Эпштейн не даст соврать, если чё.

Tags:

1 comment or Leave a comment
т.н. государство убивает больше граждан, чем бандиты, но всё ещё меньше чем взбесившиеся любовники.

з.ы. и это несмотря на то, что менты из закормов родины получают кокарду и портупею, и от этого они долженствуют стать добрей, чем прочие плебеи.
Leave a comment
Не успел я написать про зависть, как уже получил официальное подтверждение своих идей с самого верха -- от Блумберга. Приведу несколько цитат.

Turning tax revenue into a massive healthcare system – or measurable economic growth – is incredibly complicated. But raising taxes on the wealthy could deliver something meaningful that millions of Americans would feel rather quickly: happiness.

Т.е. прямым текстом пишут что экономического смысла тут нет. Но зато есть некий эмоциональный. Поэтому исследователи похерили традиционный вопрос, как это скажется на экономике. А вместо этого "they focused on a more emotional one: Do Americans feel happier – and experience a greater sense of fairness – under more progressive taxation?" И выяснили, что если богатеев грабить больше, чем всех прочих, то бедные делаются счастливее. Однако богатеи при этом отнюдь не расстаиваются. Win-win! А вот это ващще шедевр:

The results do suggest progressive taxes may encourage a sense that the world is more fair. [Прогрессивное налогообложение создаёт впечатление справедливости в мире.]

Ну и напоследок совет кандидатам в президенты рекламировать главный результат: облегчим страдания народных масс от осознания того факта, что кто-то где-то зарабатывает больше!

candidates should take note: The best argument for progressive taxation may be the subtle, psychological effects of such a move. Sure, paying for social programs is nice. But alleviating the anger that defines the national mood would be even better.

Tags: , ,

Leave a comment
Вот все борются с неравенством, и так мощно, что только щепки летят. А чё плохого в неравенстве? Я никогда не слышал разъяснения. SJW говорят, что мол обездоленные страдают от неравенства, как будто это нечто самоочевидное. А мне непонятно, в чём заключаются эти страдания. Т.е. понятно, конечно -- люди страдают от старой доброй зависти, только стесняются в этом признаться. Т.е. человек сам себе причиняет страдания, а обвиняет кого угодно -- "общество", "капиталистов", лауреатов нобелевской премии (которые заграбастали себе все открытия, а ему любимому ничего не оставили), матушку природу (котрая обделила несчастного талантами), но только не себя. А ведь чтобы уничтожить неравенство, пришлось бы уничтожить свободу, а также некоторые законы природы (например зависимость между причиной и следствием). Т.е. заявка очень серьёзная, и это надо бы вообще-то обосновать, даже для того чтобы просто дискутировать. А пока не обосновали, следует сходу посылать их нафиг. Это как если бы кто-то стал рассказывать, что мол неравенство разность потенциалов -- это зло, которое мешает электрическому току течь свободно куда душа пожелает. Ну не будешь ведь рассказывать сумасшедшему, что без разности потенциалов никакого электрического тока ващще быть не может.

Tags:

14 comments or Leave a comment
В Украинской ССР разворачивается беспощадная борьба с нетрудовыми доходами. Сотрудники ОБХСС изловили бессовестных кузнецов, которым не жалко было Родину. Они обделывали свои делишки в подпольной кузнице -- ковали там халтурку, промышляя левыми заработками.

Tags:

Leave a comment
Одному из руководителей немецкой правящей партии избиратель задаёт провокационный вопрос: как мол он собирается реагировать на обеспокоенность граждан. Он ответил кратко:
"Man dürfe den Angstmachern nicht erlauben, dass die Menschen Parteien wählten, die sie ins Unglück stürzten."
[Не позволим злопыхателям настрополить граждан, чтобы они за всякие неправильные партии голосовали.]
И тут же продолжил:
"Die meisten Menschen haben kein Problem, dass ihre Gemeinde islamisiert wird".
[Большинство граждан отнюдь не беспокоит происходящая исламизация.]
У них, мол, другие проблемы -- как свести концы с концами.

Лучший комментарий был такой:
"А это он хорошо придумал -- устроить гражданам проблемы в экономике, чтобы они уже не обращали внимания на исламизацию."

З.Ы. В той же статье газета Известия Welt цитирует также и другого политика, который "удивил аудиторию своими новыми идеями":
Правительство должно немедленно одолжить много денег под отрицательный процент, и тут же их инвестировать. Щаз такое время, что деньги можно просто лопатой загребать.
Затем его спросили, мол, что будет с нашими пенсиями? Он ответил примерно так:
Злопыхатели распространяют заведомо ложные измышления, что стареющая нация якобы не может поддерживать уровень пенсий на том же уровне. Это полная ерунда! Деньги найдутся.
Корреспондет был немного разочарован таким ответом: "Где найдутся деньги, он к сожалению не уточнил".
1 comment or Leave a comment
Раньше мы страдали от злодеев, а теперь -- от законов.

Tags:

Leave a comment