?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
reckless personal opinions — LiveJournal
The Free Thought Project сообщает уже не первый раз о случаях, когда детей конфискуют у родителей "ради ихнего же блага", а потом отдавали в сексуальное рабство извращенцам. И ладно бы извращенцы трахали детишек как Набоков Лолиту по взаимному согласию, так ведь нет же. Детей насиловали самым жестоким образаом, и пока дети в ужасе орали как недорезаные и звали маму, снимали всё это на камеру. Ну и кроме того, подвергали детей самым чудовищным пыткам. Например в этом конкретном случае -- ожог 80% кожи и кома. В других случаях могли и до смерти запытать. Но самое-то интересное не это. Когда работница социальных служб стала слишком много возникать, тогда государство всполошилось, преступника изловили и посадили -- эту самую работницу, за разглашение. А потом ещё всучили ей gag order. А нам это всё стало известно потому, что она положила на этот gag order с прибором и пошла к журналистам. Теперь её посадят надолго. Dura lex sed lex, и всё такое.

Некоторые могут мне сказать, мол, хотя и есть ещё отдельные недостатки кое-где у нас порой, но всё-таки ювенальная юстиция иногда причиняет и добро. В это мифическое добро я конечно не верю, однако спрошу: какой ценой? А вот какой:

"In 2014, New York authorities estimated that 85 percent of sex trafficking victims were previously in the child welfare system. In 2012, Connecticut police rescued 88 children from sex trafficking; 86 were from the child welfare system."

То же самое можно сказать и про Священную Инквизицию: она хотя и причинила многим ожоги, однако же не надо забывать, что она наверное делала также и много хорошего иногда. Надо мол просто рефорировать Инквизиию, и достигнуть того, чтобы все следователи там были добрые, а не маньяки какие-то... Однако, по-моему, единственное что можно сделать с Инквизицией -- это упразднить, причём немедленно. Любое другое решение -- это чистое зло.

А теперь мысленный эксперимент. Попробуйте представить себе, что аццкий сотона дал мне задание разработать какие-либо законы в демократическом государстве (т.е. одобряемые большинством населения), которые привели бы к ещё более инфернальным последствиям. Неужели можно что-то ещё хуже придумать?

З.Ы. Эту статью полезно вспоминать каждый раз, когда государство будет рассказывать, что мол без цензуры в интернете извращенцы станут распространять детскую порнографию и дрочить, пуская слюни. Забота о детях тут совсем ни при чём. Я чуть не сказал, что на детей они ложили с приборм. Если бы ложили!! О, это была бы мечта! Так нет же. Это говорят люди, которые отдают живых детей в сексуальное рабство всяким извращенцам, а затем затыкают рот свидетелям.

Tags:

3 comments or Leave a comment
справа молот, слева серп:
это наш австрийский герб.
хочешь жни, а хочешь куй,
всё равно получишь хлеб!

5 comments or Leave a comment
I considered selling my weapons “back” to the government, but after a background check and thorough investigation into the buyer, I determined the buyer has a history of violence and is mentally unstable.
Leave a comment
Сейчас в мире складывается интересная ситуация в области налогообложения. Для крепостных (которые по роду деятельности привязаны к конкретной территории) налоговая нагрузка в Европе составляет примерно половину дохода. И плюс ещё регуляторная нагрузка сверху. А в сфере IT например многие государства предлагают специальный режим налогообложения. Read more...Collapse )

Tags: , ,

19 comments or Leave a comment
[начало здесь]

В то же время мы видим, как восточноевропейские страны стараюся привлечь предпринимателей и создают для них условия получше. Если там чиновники такие умные, то почему бы не предположить, что немецкие бюрократы тоже придут к таким же выводам, или хотя бы просто скопируют работающие модели, хотя бы из чувства самосохранения -- чтобы предотвратить сваливание в третий мир? Или к примеру придут к власти новые политики (а хотя бы и АдГ), и введут НЭП. Может такое быть? Мой вердикт таков -- ничего исправить уже нельзя. Снижение налогов для одной категории граждан невозможно по политическим причинам -- это приведёт к массовым протестам и победе красных партий на следующий выборах. Тут сейчас как раз всё наоборот -- народ всё больше за раскулачивание буржуев. Кроме того, бюрократ может и понимает про снижение налогов, а вот насчёт бюрократической нагрузки не только бюрократ, но и простой избиратель не понимает. Ну и потом, Германия -- это "правовое государство" (т.е. бюрократическое), и сломать систему практически невозможно, даже усилиями нескольких либерально настроеных министров. Тут ведь есть ещё Бундесрат, Конституционный Суд, и т.п. Но самое главное, судя по моему личному опыту, напрочь отсутствует понимание необходимости этого, причём не только у политиков, но даже и у обычных граждан. Понимание присутствует лишь у кучки отщепенцев-предпринимателей, у которых нет абсолютно никаких стимулов чтобы идти в политику, а даже если и пойдут, то уж точно не смогут пролезть наверх.

Tags: , ,

1 comment or Leave a comment
[начало здесь]

Мне скажут, ты мол жалуешься на регуляторную нагрузку, а успешный предпринимтель отнюдь не таков. Он не жалуется на проблемы, а решает их! Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема, а расходы. Посади толкового директора, выдели финансирование, вот и всё. Это конечно так, но можно сформулировать то же самое и по-другому: у стартапера в Германии очень высокий порог вхождения. У него ведь обычно нет лишних денег, нет надёжных "решал", нет лишних нервов. Впрочем, регуляторную нагрузку действительно можно оценить в деньгах. Представим себе фирму, в которой за одним столом сидят два программиста и делают одну и ту же работу, только один фрилансерs, а второй -- наёмный работник, на которго распространяются КЗоТ. Так вот, в Германии первый зарабатывает в два раза больше второго. Повторяю: в два раза. И это один только КЗоТ столько стоит. Что уже говорить про остальные регуляции.

От немца можно часто услышать такое утверждение -- у нас в Германии всё хорошо, вот только в моей области правительство конечно чудит. Я говорил с разными людьми из разных областей -- медицина, архитектура, да что ни возьми -- везде одно и то же: у нас тут беда, хорошо хоть в других областях всё нормально. Просто все проблемы заметаются под ковёр, их не видно, коррупции нет, страдают только предприниматели, а их не более 1%. И к тому же, это ж богатеи -- их не жалко. Пусть узнают почём фунт лиха! В обществе распространено мнение, что почётно работать в неприбыльных организациях, социальных и т.п., а бизнес -- это как-то гадко. А закончится всё тем, что развиваться будут Штаты и Швейцария, а в Германии технологических компаний не останется. Зато министры будут камлать, что мол ничего, ничего! Рурский угольный бассейн ещё никто не отменял!
Вы любите розы?
А я на них срал!
Стране нужны паровозы!
Рабочим нужен металл!

Ну да, это всё конечно останется -- и автомобильная промышленность, и угольная, и сталь. А вот компьютеры никто в Германии делать не будет. И новый гугл тоже. И особенно те вещи, которые ещё не придуманы.

[продолжение здесь]

Tags: , ,

5 comments or Leave a comment
[начало здесь]

Каким образом Германия превратится в страну третьего мира?

В здоровой экономике существует некое динамическое равновесие между открывающимися и закрывающимися фирмами. Но не так в Германии. Понятно что тут открываются очень много всяких бизнесов -- рестораны, парикмахерские и т.п. А вот технологических что-то не видать. Ни один дурак не станет делать стартап в Германии, если только он не заточен исключительно под немецкий рынок. "Но позвольте!" -- скажут мне программисты. -- "У нас тут полно IT-стартапов. Например в области блокчейн технологий Берлин -- это европейская столица! А в блокчейне большие деньги крутятся, если чё." Оно-то так, но только все эти фирмы инкорпорированы в Швейцарии или ещё в какой уважаемой юрисдикции, а в Берлине только разработка. Например одна швейцарская фирма, создавшая ценности на миллиарды долларов, имеет в городе-герое Берлине главный офис. Причём это даже не GmbH, a UG -- это как если бы какая-то многомиллиардная фирма открыла свой главный офис в Москве на имя индивидуального предпринимателя Васи Пупкина, с целью экономии нервов. Прибыли эта фирма конечно не делает, а только арендует помещение и платит зарплаты разработчикам, и всё равно к ним прибежали налоговики с аудитом, мечтая поживиться. Но не тут-то здесь! Бухгалтер им сказал, что мол документы у нас в порядке, а если будете нас мурыжить, так завтра платёж из Швейцарии не придёт, фирма обанкротится, а разработка переедет в Варшаву". Так они и ушли, не солоно хлебавши. И это единственно возможный modus operandi, иначе накинутся как петухи и заклюют.

Мне ответят: ну хоть разработка есть, и то дело! Не совсем так. Это наследство от старых времён, которое быстро закончится. В Берлине большие проблемы с интернетом и со съёмным жильём. И это сейчас, в тучные годы! Технологические компании это терпят пока что, но "терпят" -- это значит что восточная Европа имеет явное преимущество, и есть стимулы новую разработку делать там. Но это ещё не всё. Там ведь и регуляции попроще. Мне скажут, мол, если так нужно для Родины, почему бы не вести бухгалтерию в установленной законом форме, и не отчитаться в установленные сроки? Или ты хочешь что-то от Родины скрывать? Проблема в том, что тут коррупции нет, и раздолбайства тоже нет. Нарушил закон -- ответишь по всей строгости. А закон -- это мегабайты разрозненных документов с перекрёстными ссылками, написанных бюрократическим языком, который даже налоговый консультант не всегда понимает. А даже если и понимает, так не надо же вот так вот тупо в лоб по закону делать, ведь это может не понравиться господину налоговому инспектору! Смири гордыню, не зли господина начальника, поцелуй мерзавцу ручку. "Так я же вроде бы закон не нарушал?" Налоговый консультант улыбается такой наивности клиента и коротко отвечает: "Закон -- шмакон!"

Другой налоговый консультант рассказыват: "Они там уже совсем обнаглели. Ну ничего, с них там тоже начальство показатели требует. Я им как-то пригрозил, что хозяин со злости решил на весь этот харрасмент плюнуть, и устроить им итальянскую забастовку -- закрыть фирму как обанкротившуюся, а после этого подать на них жалобу в соответствующую инстанцию. Так они тогда совсем по-другому запели, и быстренько всё что надо согласовали." Мой комментарий -- рано радуется, не исключено, что в случае финансового успеха они придут к нему, и устроят жестокий аудит за последние десять (sic!) лет. Кто знает, что у них на уме? Тут некоторые консультанты зарабатывают хорошие деньги, рассказывая что они могут угадать, что на уме у господина начальника из налогового ведомства. В основном это старики с огромным опытом работы, в т.ч. неформальной. Повторяю -- никакой коррупции тут нет, просто чиновники тоже предсказуемы, и если знать каждого лично, и иметь аналитическое мышление и хорошую память, то за долгие годы можно многого достигнуть на этом поприще. Но надо ли оно стартаперу -- блатное место на верхних нарах -- если можно просто свалить, и забыть всю эту муть как страшный сон? Ведь основатель стартапа должен лично вникать во все эти бюрократические перипетии, а в Гремании он просто увязнет в этой волоките. Какой в этом смысл? Или скажем по-другому -- у любого иностранца всегда будет решающее конкурентное преимущество перед немцем.

А тем кто не может дезертировать с трудового фронта, положено совсем другое обращение. Например, приходит аудитор в ресторан, долго мурыжит хозяина, ничего не находит, а потом говорит: "Доплати-ка ещё 50 тыщ!" А чё не 43854? Это правовое государство так работает? Короче сидят, торгуются как на базаре, сторговались на 25000. Хозяин идёт в банк и переводит Родине эти 25000, но с проклёном: "Шоб вы здохли, паразиты!"

Я тут описывал только реальные случаи, которые мне рассказали по секрету хорошие друзья, но не для красного словца, а чтобы было понятно, в какой атмосфере приходится работать предпринимателям. И понятно, что если он один раз попробует делать бизнес в любой другой стране, то уже никогда не вернётся в Германию ни на каких условиях. "Продал Родину за глоток свободы!" -- скажет патриот, и будет прав. Но с другой стороны, зачем уважаемому человеку терпеть унижения от каких-то вахтёров?

[продолжение здесь]

Tags: , ,

6 comments or Leave a comment
В последнее время в немецкоязычной прессе уже стало почти мейнстримным предчувствие экономической катастрофы. Недавно Маркус Краль выложил новое видео. Сначала он целый час с цифрами в руках показывает, что положение немецких банков безнадёжно, так что пи фиаско неизбежно наступит через годик-другой. Потом объясняет, что это будет не просто очередной кризис, а самый мощный со времён великой депрессии. Но это бы ещё ничего, если бы не политическая ситуация. Руководство Германии будет вынуждено принимать меры, в соответствии с ожиданиями простых трудящихся. Он там ещё попутно объясняет, почему в политику идут обычно самые бестолковые, а потом говорит, что эти меры приведут к масштабному кризису. Не только экономическому, а вообще цивилизационному. И что мол нам придётся очень мощно противостоять поползновениям бюрократов, иначе страна скатится в полный социализм с соответствующими последствиями. Кроме того, евро в любом случае этот кризис не переживёт, и развалится на национальные валюты. Краль рекомендует перевести все деньги в доллары и франки.

Мне хотелось бы немного поправить многоуважаемого доктора Краля:

1. Следующий кризис будет не просто самым мощным со времён великой депрессии, а вообще за всю историю финансовых рынков. Если уж сравинивать с великой депрессией, то есть несколько отличий. В старые времена пузырь надували (а) предприниматели, (б) которым их решения казались логичными, (в) да к тому же руки центробанков были скованы золотыми наручниками, хоть и плохенькими. Сегодня никаких ограничений на эмиссию денег не существует, а пузырь надувают централизовано усилиями целого континента. Причём их действия кажутся логичными только им самим и ихним подхалимам. По моему, отрицательные проценты по кредитам выдумали специально для того, чтобы продемонстрировать полную извращённость существующей системы всякому кто знаком с элементарной логикой. Потому что все остальные цели можно было по-тихому достигнуть при помощи дополнительной эмиссии, и не палиться.

2. Помимо бестолковости, в политической иерархии действует отрицательный отбор -- наверх вылазят самые отъявленные мерзавцы. Я думаю, Краль не упомянул это только лишь потому, что по роду деятельности вращается в высших кругах, и не хочет совсем уж портить отношения.

3. Я конечно восхищаюсь решимостью доктора Краля бороться до конца в этой безнадёжной битве, однако вынужден заметить что поезд уже ушёл, и вот почему. Чтобы противостоять социалистической истерии во время катастрофы века, необходимо как-то достучаться хотя бы до некоторых избирателей. А как? У немецкого лохтората экономической грамотности нет, исторической памяти тоже нет (вместо неё у немцев Гитлер, с которым они перманентно борются), система ценностей полностью отсутствует. Они уже дошли до кондиции, когда они полагают моральным всё что делает государство, подобно тому как Древнем Риме император считался богом, и соответственно всякое его деяние -- благом. Это предоставляет правящему классу колоссальные возможности, которых и близко не будет никогда у правительств восточноевропейских стран. Например уже сейчас всё больше раздаётся криков, что мол надо бы узаконить воровство. Это не я говорю, это пишет придворная княжеская газета Лихтенштейна, которую я имею обыкновение почитывать на досуге: "Конфискация имущества становится всё более приемлемой в немецком политическом дискурсе". И это сейчас, в тучные годы. А когда грянет кризис, тут уже только держись!

А теперь мои предсказания. Следующий кризис Германию прихлопнет. Сначала они введут контроль цен, затем налог на имущество, затем конфискации -- сначала жилья, а затем и много ещё чего. Потом опять же инфляция. Ограничение на снятие денег со своего счёта (как это было на Кипре). Не исключаю также каких-то форм валютного контроля (что для немцев совсем уже позор). Разумеется многие предпримут попытки к бегству (Bundesrepublikflucht), и в ответ на это правительство снова построит стену введёт законы образца 1931 г.: дезертировавшие с трудового фронта будут вынуждены вернуть свои сбережения законному владельцу -- трудовому народу. Все эти меры запустят положительную обратную связь -- надо будет постоянно усиливать гос. регулирование, чтобы хотя бы оставаться на месте. "По мере построения социализма будет обостряться классовая борьба" (С). Чтобы выбраться из потенциальной ямы, правительству пришлось бы пойти на крайне непопулярные меры, и столкнуться с массовыми протестами граждан и бешенцев. Ни один немецкий политик на такое не пойдёт. Да у них и не возникнет такого желания вследствие экономической безграмотности. Результатом этого станет превращение Германии в страну третьего мира по всем параметрам. Через 20 лет никто уже и не вспомнит, что Германия была когда-то самой мощной экономикой Европы. У лохтората короткая память, если чё.

[продолжение здесь]

Tags: , , ,

10 comments or Leave a comment
Я иногда почитываю швейцарские газеты -- это напоминает мне о том, что кое-то ещё в состоянии излагать здравые мысли на немецком яыке. Наверное аналогичные чувства испытывали читатели швецарских газет примерно 90 лет назад. Сегодня с утра открываю одну такую, и шо я вижу? Они обуждают новый итальянский закон по привлечению богатеев в Италию (примерно как non-domiciled residents в английском праве). Ну и вывод: этот закон -- явное отклонение от конституционных принципов прогрессивного налогообложения, а также одинаковой для всех налоговой ставки. Вот не вру -- буквально такое фуфло в одном предложении: «eine klare Abweichung vom ... verfassungsrechtlichen Prinzipien der progressiven Besteuerung ... sowie auch vom Gleichheitsgrundsatz»). И это не абы-кто, a Neue Züricher Zeitung, если чё.

З.Ы. Разумеется о том, что похожий закон давно уже существует в самой Швейцарии, журналист благоразумно не упоминает.

2 comments or Leave a comment
"No matter what anyone may say about making the rich and the corporations pay taxes, in the end they come out of the people who toil." (C) Calvin Coolidge

Для любителей социальной справедливости у меня есть две новости.
1. Правительство заставит богатых делиться с нуждающимися.
2. Ты и есть богатый. А нуждающиеся -- это банкиры на сегодняшний день, а кто будет завтра -- ващще хз.
Leave a comment