?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Февральская революция в свете австрийской теории - Влацько
gluckq
gluckq
Февральская революция в свете австрийской теории
Февральская революция всегда оставалась загадкой как для современников, так и для историков. Взять хотя бы непосредственный повод -- недостаток хлеба в Петрограде. Как это могло случиться? Ведь Россия до войны экспортировала хлеб в больших количествах, а с началом войны границы закрылись, что должно было привести к избытку хлеба в стране, а никак не к дефициту. Но даже если хлеба и не хватало, то почему начался бунт? Конечно, жизнь была тяжёлая, однако труднее всего приходилось солдатам на фронте, а они до революции вели себя смирно. Кроме того, всегда считалось, что русские терпеливее других европейских народов, а в России ситуация с продовольствием была всё-таки получше. В Германии, например, был настоящий голод, который, однако, не привёл к массовым беспорядкам.

С самых первых дней стала популярна теория заговора -- иностранные агенты и/или масоны якобы нарочно организовали дефицит хлеба, чтобы спровоцировать бунт. В подтрверждение этому приводились данные о больших запасах зерна в Петрограде. Однако Бритва Хэнлона категорически утрверждает, что миром правит не тайная ложа, а явная лажа. В этой статье я показываю, что к такому бесславному концу империю привела цепочка из нескольких решений, первое из которых было совершенно дурацким, а каждое последующее было прямым следствием предыдущего. Несмотря на все внутренние проблемы, империя могла бы существовать ещё неопределённо долго, однако эти ошибки неизбежно должны были привести страну к экономической и политической катастрофе.

В самом начале Первой мировой войны Николай II решил провести смелую реформу, которая была особенно близка его сердцу: запрещение продажи спиртных напитков. Сначала запрет был введен как обычная мера, сопровождающая мобилизацию; затем было объявлено, что запрет сохранится на все время войны; он был постепенно распространен не только на водку, но также на вино и пиво. В начале сентября 1914 г. государь заявил: «Я уже предрешил навсегда воспретить в России казенную продажу водки». По-видимому, сухой закон нашёл одобрение в обществе, особенно поначалу. Трудно представить, что такая законодательная мера могла бы встретить сопротивление в представительных учреждениях.

Однако же царь изволил позабыть то обстоятельство, что в мирное время доходы от государственной монополии составляли около четверти бюджета России. С началом войны империя почти полностью лишилась доходов от таможни (более 10% бюджета), доходов от продажи товаров за границу, миллионы призывников перестали платить подати, железные дороги (дававшие 24% бюджета) в значительной мере переключились на обслуживание армии, и т.д. Таким образом, в военное время акцизы составляли бы около трети бюджета, т.е. возобновление продажи водки дало бы казне рост доходов примерно на 50%.

Особый интерес вызывают свидетельства современников, утверждавших, что люди не стали меньше пить, просто вместо казны доходы стали получать самогонщики и спекулянты. Так что если бы государь "предрешил" в несколько раз увеличить акцизы на алкоголь, он смог бы одним росчерком пера значительно увеличить военный бюджет империи, не вызвав при этом особого недовольства подданых. Однако Николай II не искал лёгких путей, а делал то, что подсказывали ему сердце и совесть. Так поступать, несомненно, следует только в мирное время.

Итак, с началом войны доходы казны катастрофически уменьшились. Поскольку царское правительство остро нуждалось в деньгах, оно, не мудрствуя лукаво, решило просто их напечатать. Одновременно прекращался свободный размен бумажных денег на золото. Ответ населения не трудно было предугадать -- золото тут же исчезло из обращения, вследствие чего возник кризис наличности. Особенно не хватало мелких купюр, роль которых до этого выполняли золотые монеты. Это привело к тому, что частные торговцы и мгновенно появившиеся спекулянты давали за сторублёвую ассигнацию 85-90 рублей мелкими купюрами. Деньги стремительно обесценивались, а зарплаты на оборонных предприятиях оставались заморожеными. Конечно, рабочие имели бронь от призыва в армию, однако уровень их жизни стремительно снижался. Какими бы патриотами они ни были, вскоре им всё равно пришлось бы требовать повышения зарплаты. Рабочие начали прибегать к стачкам и забастовкам, т.к. другие формы протеста на правительство не действовали. Сознавая, что рабочим всё-таки надо что-то кушать, правительство время от времени реагировало увеличением зарплаты, постепенно приучая трудяшихся к мысли, что даже просто удержать определённый уровень жизни в условиях инфляции можно лишь при помощи забастовок. К началу 1917 г. стачечное движение в России приобрело уже массовый характер. Можно предположить, что имея даже низкую, но стабильную зарплату, русские рабочие демонстрировали бы свойственное им терпение до самой победы.

Однако царское правительство и само (с удивлением) заметило обвальный рост цен. В конце концов оно решило бороться с этим пагубным явлением -- по мере своих интеллектуальных возможностей. Правительство просто приказало ценам прекратить рост. Для этого был введён контроль цен. Это привело к тому, что в феврале 1917 г. себестоимость хлеба превысила установленную правительством цену. Жадные пекари стали уклоняться от выпечки хлеба, чем и объясняется его дефицит -- при наличии зерна в хранилищах. А что же щедрые пекари -- истинные патриоты России? Надо полагать, они продолжали исполнять свой долг до тех пор, пока окончательно не разорились и не умерли с голоду. В любом случае, контроль цен неизбежно должен был рано или поздно привести к дефициту хлеба. Рабочие, приученные правительством бастовать по каждому поводу, тут же разгромили хлебные магазины и устроили очередную демонстрацию.

В тот несчастливый день армия получила приказ применить оружие для прекращения беспорядков. Солдаты, которые сами ещё недавно были рабочими или крестьянами, сочувствовали демонстрантам, поэтому не удивительно, что они отказались исполнять этот приказ. После этого у них не осталось другого выбора, кроме как перейти на сторону восставших. Первым делом революционеры ворвались в винные погреба и утолили наконец жажду. Трёхсотлетнее правление династии Романовых закончилось.

Tags: ,

17 comments or Leave a comment
Comments
kampfflieger From: kampfflieger Date: August 5th, 2012 03:32 pm (UTC) (Link)
прекрасно
reytar From: reytar Date: August 5th, 2012 03:48 pm (UTC) (Link)
Это пять!
none_smilodon From: none_smilodon Date: August 5th, 2012 05:45 pm (UTC) (Link)
типова соціалістична історія. дякую.
From: ex_ruda_pan Date: August 5th, 2012 09:22 pm (UTC) (Link)
"Это привело к тому, что в феврале 1917 г. установленная правительством цена на хлеб ПРЕВЫСИЛА его себестоимость".???

Может, наоборот - себестоимость хлеба превысила его стоимость?
gluckq From: gluckq Date: August 5th, 2012 09:35 pm (UTC) (Link)
спасибо -- исправил.
sergius1971 From: sergius1971 Date: August 6th, 2012 07:02 am (UTC) (Link)
а тем временем вариант с ошибкой уже разошелся в репостах(
kirander From: kirander Date: August 6th, 2012 05:25 am (UTC) (Link)
2 Раза один и тот же абзац
gluckq From: gluckq Date: August 6th, 2012 08:06 am (UTC) (Link)
спасибо
marco_polo_sf From: marco_polo_sf Date: August 6th, 2012 07:09 am (UTC) (Link)
Абзац "Итак, с началом войны доходы казны катастрофически уменьшились. " повторяется два раза, только во второй раз с дополнительным предложением.
gluckq From: gluckq Date: August 6th, 2012 08:06 am (UTC) (Link)
спасибо
From: vlad_iz_kharkov Date: August 6th, 2012 07:48 am (UTC) (Link)
Экономическая политика Царя была тупой, но не она привела к проблемам. Ограничение по росту цен на товары 1-й необходимости ввели практически все участвующие стороны, но они не привели к массовым бунтам.
Солдаты не были вчерашними рабочими. Это были патриархальные крестьяне.
У многих военных в воспоминаниях читал удивление - зачем было призывать крестьян старших призывных возрастов. Они, в большинстве своем, уже были неспособны к обучению военному делу, генералы от них отказывались. В результате эти, т.н. запасные полки, сосредоточились в Питере.
От безделья и непривычной ситуации, они оказались чутки к политической жизни Питера. Надо помнить и о реформе Столыпина, которую патриархальные крестьяне рассматривали как покушение на устои, на привычный образ жизни.
Политическая жизнь Питера также была для них новой и интересной. Отношение к Царю как Тотему, присущее патриархальному сознанию сменилось на противоположное - Царь ненастоящий.
Именно они, поддержав выступления рабочих, изменили ход событий, превратив обычные стачки, протесты в бунт и революцию.
gluckq From: gluckq Date: August 6th, 2012 08:18 am (UTC) (Link)
Экономическая политика Царя была тупой, но не она привела к проблемам.

Откуда же тогда взялись проблемы?
И почему вы называете политку царя тупой, если она к проблемам не вела?

Ограничение по росту цен на товары 1-й необходимости ввели практически все участвующие стороны, но они не привели к массовым бунтам.

Не знаю, как было в других странах, но у них там явно было по-другому организовано.
From: vlad_iz_kharkov Date: August 6th, 2012 08:43 am (UTC) (Link)
Вообще-то, Царь за 22 года своего правления сделал столько глупостей... Если бы после каждой из них начинались бунты, он бы еще после своей коронации с ходынской катастрофой слетел.
А война - всегда период напряжения для страны.
Ограничения на рост цен, планирование поставок были всюду, включая Германию и Англию - даже Ленину понравилось...
Запас прочности у разных стран оказался разным.
Но решающим для Царя были, конечно, запасные полки.
gluckq From: gluckq Date: August 6th, 2012 08:57 am (UTC) (Link)
Если бы после каждой из них начинались бунт...

В этой статье я показываю, что политика царя неизбежно влекла за собой беспорядки. Другое развитие событий было просто невозможно.

Ограничения на рост цен, планирование поставок были всюду, включая Германию и Англию - даже Ленину понравилось.

В других странах организовано было не так как в России, а более толково.
Ленин -- авторитет в революционной деятельности, но никак не в экономике.

Но решающим для Царя были, конечно, запасные полки.

В той цепочке фатальных решений, которые привели к революции, каждое звено было решающим, в т.ч. и запасные полки.
craber From: craber Date: August 7th, 2012 12:49 pm (UTC) (Link)

В той цепочке фатальных решений,

Фатальным решением была отправка Горемыкина с поста Председатели Совета министров Российской империи и замена его на Штюрмера.
gluk64 From: gluk64 Date: August 6th, 2012 09:20 am (UTC) (Link)
> Ограничение по росту цен на товары 1-й необходимости ввели практически все участвующие стороны, но они не привели к массовым бунтам.

Это в результате привело у всех к дефициту этих самых товаров?
Alexander  Volovik From: Alexander Volovik Date: March 12th, 2014 09:36 am (UTC) (Link)
Спасибо. Ценная статья.
17 comments or Leave a comment